Кой каза че не е прието ?Bistra написа:Какво точно работеха тези 40 души и на каква заплата? Мислех, че си рентиер.Бъди изчерпателен първо с личния пример, моля, след като искаш да получиш информация.
BTW, не е прието тук да се задават въпроси за заплащане, ама за теб не важи, защото се отнася за друга държава. Та кажи, кажи! Слушам.
Никой нищо не е длъжен, още по-малко пък на теб! Не го ли разбра вече?myhata II написа:Кой каза че не е прието ?
А да се фукате 24 часа е прието, за мен щом като си тръгнал да припяваш какъв го вадиш и колко храниш, си длъжен да си кажеш всичко !
Ок и това в каква връзка - някой е казал, че го карат насила да почне да почне на черно ли? Аз не мисля, че някой е твърдял такова нещо.Godis написа:Що ли е толкова трудно за разбиране от някои - иска да каже че никой никого не кара насила да почва работа на черно.
Е анджък де, аз досега само чух обвинения срещу социалистите и айлаците, а не се разбра много, че имало и друга страна в уравнениетоpumpy написа:В едно уравнение винаги има две страни: търсеща и предлагаща. Да обвиняваме предлагащата, че са първенюта и изедници и да приемем, че търсещата са експлоатирани маси, съжалявам много.
BTW, практиката да се работи на черно ще спре, като се отрежат работодателите, които я предлагат - иначе винаги ще има мързеливи, тарикати, отчаяни и т.н. които да я търсят. Или да се премахне минималната работна ставка и да се остави пазара сам да регулира всичко. Но този вариант може да има някои социални рискове, примерно някои хора вместо да си бачкат пицата на черно за $9/час, ще трябва да я работят на бяло за $5/час и може да решат за по-лесно да прескачат през балконите на по-заможните и да им събират излишните долари от спалнята...В този смисъл социала може да се разглежда като такса "Спокойствие"miteto написа:...може да решат за по-лесно да прескачат през балконите на по-заможните и да им събират излишните долари от спалнята...
Да де, само че тази такса спокойствие се събира главно от не толкова заможните за да пълни касичките на бъмовете, които пък гарантират спокойствието на заможните. Един вид обяда се плаща не от този, от който е поръчан. В този ред на мисли предпочитам американската система - повече затвори и до 5 години след като си дошъл никакъв социaл. Така хората биха били мотивирани да си търсят работа. Тук ги мотивират единствено да лежат и пърдят...Пък и претенции!analgin написа:В този смисъл социала може да се разглежда като такса "Спокойствие"miteto написа:...може да решат за по-лесно да прескачат през балконите на по-заможните и да им събират излишните долари от спалнята...
Я, кой ги прави тез неща да го обадим бързо, бързо?! 
Да, в Канада е така - водопроводчик/електротехник (лицензиран) който работи върху аварии в режим 24/7 обикновенно фактурира 240$/ч, като времето започва да тече от позвъняването.IRA написа:Ми то с тия данаци тука как да не станеш "работодател на черно". Идва водопроводчик вкъщи, цената ако не изкаш белешка Х ,ако искаш белешка Х+ около 50%. На секудндата ставам "работодател на черно".
Престъпността в щатите е много по-висока от канадската, въпреки че имат много повече затвори и освен това са страната с най-голям процент от населението, излежаващо присъди.Bistra написа:В този ред на мисли предпочитам американската система - повече затвори
Разбира се, но и данъците са различни. В Канада държавата прехвърля проблемите си върху обикновените граждани, връчвайки им сертификат за осиновяване на идеална част бъм без да е желан. Да не говорим, че не е в услуга на хората, които имат намерение да развиват бизнес, а всячески им пречи.miteto написа:Престъпността в щатите е много по-висока от канадската, въпреки че имат много повече затвори и освен това са страната с най-голям процент от населението, излежаващо присъди.
Не е скъпа, държавата е преценила, че трябва да има социал, за да могат новопристигналите да си стъпят на краката, като продължение на това, за да не се завърнат завинаги скоропостижно там откъдето са дошли, им позволява да пътуват. Когато си на шомаж например, нямаш право, защото знаят, че вече си се устроил и ще стоиш.Bistra написа: Трябвало жена му да си ходи всяка година до България и да си прави вояжи до Куба. Ако си на социaл не беше ли забранено да напускаш страната?
Това, че се опитваш мен да баламосваш, ти е простено, но да заблуждаваш така новопристигналите...тц, тц, тц!scoubidou написа:Не е скъпа, държавата е преценила, че трябва да има социал, за да могат новопристигналите да си стъпят на краката, като продължение на това, за да не се завърнат завинаги скоропостижно там откъдето са дошли, им позволява да пътуват. Когато си на шомаж например, нямаш право, защото знаят, че вече си се устроил и ще стоиш.
Е, то пък оставаше от стълбичката на самолета да може!IRA написа:Първите 3 месеца може ли да се кандидаства?
Спомням си, как наши сънародници усилено събираха отвсякъде касови бележки, за да "докажат", че са си похарчили декларираните на митницата пари. 
